美国将华为列入贸易黑名单，华为有没有生存危机？

北京时间今天凌晨，美国总统特朗普正式签署了《保障信息与通讯技术及服务供应链安全》行政令，要求美国企业不得使用对国家安全构成风险的企业所生产的电信设备。而此前美国商务部曾表示，将把华为技术有限公司和其70家子公司纳入其所谓的“实体名单” ，此举的目的是让华为及其子公司难以从美国公司购买到其生产所需的零部件。

对于此消息，坊间的解读是，这是美国在继去年对中兴发布禁销令收到效果后，故技重施，准备原封不动地加诸于中国另一家通信巨头华为身上。去年美国的禁令一时间让中兴进入了至暗时刻，中兴官方承认禁令导致公司进入休克状态。

首先必须澄清一点，这次只是将华为加入实体名单，该总统令要求美国商务部在150天内给出一个具体的执行和机制，这意味着还没到真正意义的禁令阶段，美国的真正目的是为了在6月的谈判中增加筹码，毕竟华为作为全球第三大芯片买家，每年光芯片的采购金额就超过200亿美元，而主要的采购对象就是美国企业，所以美国在发布具有实际意义的禁令时肯定会非常谨慎，总而言之，我认为，当前美国要的是谈判筹码，而非两败俱伤。

那我们退一步讨论，如果美国针对对华为发布禁销令，这将对华为的生产经营造成多大的影响呢？

在今年3月份，华为任正非接受美国媒体CNN采访，在回答记者提出的“您对于华为未来的生存是否担心？”的问题时，任正非非常自信地回答说——

“如果美国说‘不再向华为公司供应零部件’，受损的是美国公司，因为我们是世界上第三大采购芯片的公司，美国一下失去这么多订单，美国很多公司的财务报表就会下来，股票市场会出现大波动。没有它们，我们也有替代生产的能力，因此从这点来说，我们没有生存危机。”

从这个回答中我们捕捉到，任正非自信地底气在于“没有它们，我们也有替代生产的能力”。这句话到底是有事实为依据，还是任总在“打肿脸充胖子”呢？

此前中兴坠入至暗时刻时，业界曾经对中国IT产业严重依赖美国产业的情况进行了大讨论，总体而言情况是比较悲观的，当时的主要论断是，美国作为全球科技产业的领导者，其对于整个产业链的控制力非常强，尤其是在芯片等关键环节上具有绝对的控制，而全球化的进程更加重了这一点，毕竟很多国家在过去很多年里都是依靠全球化的社会化分工来开展生产，比如中国IT产业，选择从美国进口芯片而非自己生产，就是全球社会化分工的一种形式。今天，像华为、中兴这样的综合型厂商，其产品是由几十万个零部件组成的，很难做到在整机系统里不带任何美国研发或生产的零部件，因为美国对产业链的控制不光体现在它自己生产的产品，更在于其他国家对于美国技术的使用，这里面包括了欧洲各国、日本、韩国，还有中国台湾的相关IT企业。

那从中兴事件到现在，华为的发展模式有发生本质性的变化吗？坊间消息称，华为从中兴事件后就开始加快了“消A（消除美国技术/产品影响）进程”，投入了一两万研发员工天天加班到深夜，节假日也不休息，在和时间赛跑，要求所有的消A项目都要在19年年底基本完成。据说华为现在的研发生产工作都要做两套方案——消A的和非消A的，可以主备切换，华为早就做好了最坏打算。如果真发生禁令的情况，可能有若干项目会受到大幅度影响，但还只是项目级别的，公司运营上不会休克，就像任总说的，必要时可以缩小规模，减少一点人、减少一点开支，照样可以存活下来。

而就在刚才，华为公司也已经对特朗普的这份总统令给出的最新回应，其内容如下：

华为是5G电信设备领域无可比拟的领导者，我们也愿意和美国政府沟通保障产品安全的措施。如果美国限制华为，不会让美国更安全，也不会使美国更强大,只会迫使美国使用劣质而昂贵的替代设备，在5G网络建设中落后于其他国家，最终伤害美国企业和消费者的利益。不合理的限制也会侵犯华为的权利，引发其他严重的法律问题。